早先在服务器芯片市场上，英特尔几乎处于垄断的地位，其服务器的利润在去年达到了46%，远远高于其主要PC业务的销售额。但在服务器芯片的市场上并非存在英特尔一家企业，高利润的服务器芯片市场吸引了其他一些同样拥有技术实力的厂商，ARM就是其中之一。
但是想要在几年之内威胁到英特尔的地位并非一件容易的事情。尽管三星和英伟达放弃了在ARM服务器芯片的竞争权，但是这也引发了一部分投资者对服务器芯片业务的冷静思考。
为什么放弃ARM服务器芯片?
英伟达曾经的战略计划是想以自家的64位Tegra处理器打入市场。但经过市场的考验之后，英伟达选择了改变战略，转而只提供与其他公司的ARM服务器芯片配套的图形芯片。这与英伟达不再谋求成为主流移动芯片厂商的策略相似。尝试在服务器芯片市场竞争将几乎是一场灾难。
三星方面对AEM服务器芯片的投入也是非常巨大的，甚至不惜重金从AMD挖角高管来担任项目负责人，但是尽管投入巨大，三星的服务器芯片业务却也以失败告终。三星是全球第一大智能手机厂商，去年出货量超过3亿部。三星在部分手机中使用自主设计的芯片，因此在芯片设计方面有丰富的经验。但设计芯片并非易事，三星经常会在手机中使用其他公司的芯片。
相比英伟达，三星的顾虑显然更多。在经过初步的投入之后，三星似乎意识到进入服务器市场的代价明显要高于回报。根据英特尔的数据中心业务营收，如果到2017年ARM芯片能占领10%的服务器市场，数家公司只能“共同瓜分”约10亿美元销售收入。与智能手机处理器市场相比，这简直就是九牛一毛。如果三星继续其ARM服务器芯片计划，不但投资回报过低，甚至可能是竹篮打水一场空。
