苹果公司的芯片门事件自爆发以来，在亚洲地区持续升温，很多果粉直接抱怨三星处理器不如台积电，怨声载道。然而，三星公司所生产的A9处理器真的不如台积电版本吗？三星处理器这么差而苹果还是坚持选择采用A9芯片，其中的原因又是什么？最近，苹果公司正面发声，将揭开芯片门的真相。
苹果公司所使用的A9芯片分别来自台积电和三星两家代工厂，而由于所使用的制造工艺却不一样，因此在性能方面也有些微的差别。各大科技网站上铺天盖地的测试结果，加上果粉们激动的情绪，直接造成了芯片门的爆发。而实际上，台积电和三星处理器的真正差别，其实主要来自SoC的实体尺寸，这方面三星的芯片体积要比台积电小8%，而实际上，芯片大小并不会影响消费者的直接体验效果，除非买到这款iPhone手机的是个处女座的完美主义者。
另一个让果粉们要求换货的原因，是一些网站上公布的电池续航能力测试结果，这些测试均显示台积电芯片能够更有效的管理iPhone的电池续航能力，其持续使用时间比三星处理器版本的iPhone要长。对此，苹果公司正面表示，在电池续航能力方面，两款芯片只有2-3%的差别。之所以网站上公布的测试结果出现了差异，苹果公司也毫不留情提出了质疑：现实的测试次数和测试条件是否足够?由于这些网站所公布的测试条件，大多时显示在大量密集的CPU处理工作负载条件下，因此手机电池的消耗也更快。但在实际情况下，一般用户通常是周期性地使用CPU，而不会持续性地使用，因此用户在实际的使用过程中，两款处理器在续航能力上的差异也微乎其微。
芯片门还在持续发酵，为什么苹果还要继续选择三星处理器呢？答案很简单：节省成本。虽然台积电的芯片拥有更强的盛典能力，但三星公司代工的芯片尺寸更，可以帮助库克老板更省成本。假设这两家代工厂的良率差不多，芯片面积更小表示相同晶圆中可容纳更多芯片。晶圆的良率高，产出的芯片更多，每颗芯片的固定成本就更低。实际的成本当然还取决于封装与测试合格芯片的成本，但光是芯片本身节省8%，对于数千万台的单位来说，已经意味着相当庞大的数字了。除此之外，在相同的量产条件下，每片晶圆产出更多芯片也意味着三星能够提供更多组件。以成本与产量的优势来看，苹果公司可能就不在意三星芯片稍高一点的功耗，而更着眼于其更低的成本优势。
