“高通税”何时停？
市场虽然是一部分原因，但是最主要的原因其实还是目前国内能够自主研发并且生产芯片的手机厂商是实在是太少了，很多手机厂商没有能力在市场规模和技术能力上达到生产芯片的水平并与高通抗衡。虽然华为、中兴已经推出或即将推出自主的4G手机芯片，不过目前有实际应用的手机产品只有华为P7、荣耀6等少数产品，华为、中兴大部分用的还是高通的芯片。
在2013年8月份的中国移动4G终端招标中，总共20多款终端机型中就有15款采用高通芯片，5款使用Marvell的芯片，4款是海思的。据研究机构Canalys的数据，2015年大中华地区4G智能手机出货量预计将增加约三分之一，其中大部分将采用高通的技术。
法律相关行业人士指出，在本案当中，高通不公平的高价主要在于许可费究竟应该采用怎样的收费标准。对于非标准必要专利而言，这仅仅意味着该专利未被纳入技术标准，却并不代表市场上必然存在着可替代的专利技术，经营者可能直接放弃与该非标准必要专利相关的附加功能。
让我们以韩国对高通发起的垄断调查为例，韩国公平贸易委员会调查发现高通公司向三星电子、LG 电子等韩国手机制造商提供CDMA(2G)基础技术，同时收取5%的专利费，但如果这些企业使用高通公司以外其他企业的手机零部件，高通公司便要求其支付5.75%的专利费，将专利许可与销售芯片进行捆绑。而高通这样做的目的再明显不过，就是最大程度地将其在专利许可方面的市场支配地位予以变现。
不仅如此，我国移动芯片的发展正处于起步阶段，而高通却已经垄断了大部分相关芯片的专利，这就从侧面扼杀了国内手机芯片商的发展，并且由于过高的专利费用，导致国内手机生产商的成本不断上涨，难以规模化发展。
在一些人看来，国内移动终端芯片处于产业发展萌芽期，由于高通等公司垄断了3G、4G的芯片相关的专利，国内移动终端芯片面临高通的专利打压，因为由于研发费用及专利费用的问题，将导致国内自主芯片商用成本很高，难以规模商用。截至2014年7月10日，在中国已经有超过110家公司获得了美国高通公司的3G CDMA授权，还有超过55家公司获得了美国高通公司的4G LTE授权。高通的收费采取各个击破的策略，中国企业整体向高通缴纳的许可费将是天价。
发改委的调查和惩罚对高通其实无法造成任何实质性的损失，它只能迫使高通做出一些让步，而不能完全改变目前我国移动芯片生产的尴尬地位。如果想要高通税彻底消失，就需要我国的移动芯片技术达到国际领先水平，但是目前能够达到这一点的企业太少，扶持更多的企业拉高整体行业的技术水平才是彻底废除高通税的方法，而这种方法就掌握在我们国产厂商自己手中。
