高通垄断案已经开始重新成为人们讨论的炙手可热的话题。而从发改委正式确定高通涉嫌垄断开始，高通方面似乎并不急于解释或进行调整，而是迟迟不见动作。
高通作为全球名列前茅的几家芯片生产商之一，4G网络的盛行更是让其在移动芯片领域当中拔得头筹，许多生产厂商挤破头都想和高通进行合作，但达成合作之后其高额的专利费用却让制造厂商们怨声载道。但在确定垄断性质之后，许多国内手机商家却因为估计到和高通的合作关系而拒绝透露更多细节。但是大部分手机制造商则表示希望高通能够对“以整机作为计算许可费的基础”等七部分内容进行“整改”。
在中国市场的LET牌照颁发之后，国内手机品牌的市场份额占有率已经超过了苹果及三星。但在关键的芯片领域，还是受制于高通的技术，这就造成销量不错，但是利润少的可怜的情况。虽然华为等手机厂商都已推出或即将推出自己的4G手机芯片，不过高通具有遥遥领先的技术实力和市场地位。
高通不是第一次吃垄断官司
高通在垄断的问题上不止一次吃过官司，多个国家都曾对高通发起过反垄断调查。2009年7月，日本公平贸易委员会指控高通滥用市场支配地位，滥用行为包括迫使日本公司签署交叉授权协议，以及阻止专利持有人进行专利维权。同期，韩国公平贸易委员会对高通处以2.08亿美元的罚款，指控高通收取不同的许可费率。
这次中国对高通的调查点主要集中在“以整机作为计算许可费的基础”、“将标准必要专利与非标准必要专利捆绑”、“要求被许可人进行免费反许可”、“对过期专利继续收费”、“将专利许可与销售芯片进行捆绑”、“拒绝对芯片生产企业进行专利许可”以及“专利许可和芯片销售中附加不合理的交易条件”
今年4月3日，美国高通公司总裁Derek Aberle首次率6名副总、1名中国律师到国家发展改革委接受调查询问。5月8日、7月11日，Derek Aberle又先后两次率团入华接受调查。
发改委对高通的指控集中于一下7点，“以整机作为计算许可费的基础”、“将标准必要专利与非标准必要专利捆绑”、“要求被许可人进行免费反许可”、“对过期专利继续收费”、“将专利许可与销售芯片进行捆绑”、“拒绝对芯片生产企业进行专利许可”以及“专利许可和芯片销售中附加不合理的交易条件”。
有人也许会质疑，虽然高通是移动芯片厂商当中佼佼者，但是我们仍旧可以选择其它与高通不相上下的厂商进行合作，像Marvell、海思等都已经有成熟的LTE方案。但对市场来说，占有份额才是一切，Marvel和海思确实拥有成熟的LTE方案，但是其市场份额还是太小，不足以和高通占领的六成市场抗衡。
