英特尔是PC处理器界的老大，这是不可否认的事实。但是在智能手机和平板电脑领域，英特尔前进的脚步却屡屡受挫。尽管英特尔正在通过持续的资金和技术投入来试图进行加速，可是从目前来看，其效果并不理想。鉴于此种情况，相关分析人士认为，对英特尔来说，最快也最能实际见效的方法就是直接对联发科进行并购。那么英特尔会不会真的这么做呢?
这种说法并非毫无依据。在目前的智能手机和平板电脑芯片市场，联发科的营收状况和市场份额是无法否定的。可以迅速提升英特尔在上述两个市场的表现。例如让英特尔在智能手机、平板电脑芯片市场取得16%的占有率将不成问题，并由此推算在7年内将英特尔移动（智能手机和平板电脑）芯片的市场占有率拉升至30%，为股东创造多达270亿美元的价值，而自行开拓市场则仅能创造130亿美元。
原本英特尔在移动芯片领域应该占有更多的份额，因为原本英特尔旗下拥有的XScale（基于ARM架构）芯片公司。XScale是仅次于德州仪器的第二大手机芯片公司，并且拥有黑莓和摩托罗拉等重要客户。但是英特尔却以6亿美元的价格将其出售给了Marvell。分析人士认为，从这次出售案上来看，说明英特尔已经逐渐缺乏远见。
当年XScale为英特尔带来的是每年4亿美元的营收和8000万美元的亏损，但是那时XScale正处于和高通与TI的争斗当中，并且处于下风。当时有分析认为，英特尔几乎没有在x86架构之外成功的记录，并怀疑英特尔进入非核心市场的能力。
而现实验证了这一分析，仅在出售XScale的四年后，英特尔对英飞凌进行了并购，原因是因为英飞凌在当时是苹果的最大基带芯片供应商。但是就在并购英飞凌之后，苹果放弃了采用英飞凌的基带芯片（英特尔失去既有的一个大客户），这似乎从一个侧面又证明了英特尔在非x86架构核心竞争力的缺乏。同样并购英飞凌未来的数年内，也没有给英特尔自身在基带芯片市场带来竞争力的提升，相反，直到今天，基带芯片仍是英特尔在智能手机（包括平板电脑）市场与高通、联发科等对手竞争时最大的软肋之一。同样需要说明的是，在此期间，英特尔还收购了德州仪器电缆调制解调器业务，但也没有起到什么效果。
